食料品の消費税を1%へ、給付制度と一本化 「暫定措置」をめぐる反応

金融・経済
出典:いらすとや
1:名無しさん:2026/08/15 08:16:27 ID:ULyGY/qZ9.net
 政府は、食料品を対象にした消費税減税と新たな給付制度の創設に関する法案を一本化し、秋の臨時国会に提出する方向で調整に入った。2029年度に本格導入する給付制度を法案名に掲げるなど法案の主体とし、消費税減税はそれまでの2年間限定の「つなぎ」とする位置づけを明確化する。給付制度に前向きな野党から法案に対する賛同を得る狙いもある。

 複数の政府・与党関係者が明らかにした。法案では、5日に閣議決定された基本方針に基づき、中低所得者の税・社会保険料の負担を軽減するため、「所得に連動したきめ細かな給付」を29年度に本格導入することを新法部分で規定する方針だ。

 その上で、29年度までのつなぎとして、食料品の消費税率を来年4月から2年間、8%から1%に引き下げる方針も明記する。税率を「実質ゼロ」にするため、1%相当分の範囲内で給付を先行導入することも盛り込む。政府内には、新法の付則部分に消費税率の2年間の引き下げ規定を書き込む案もある。

給付主体、野党の賛同狙う
 給付を法案の主体とするのは、給付制度が高市内閣が目指す「改革の本丸」であることを明確にするためだ。消費税減税はあくまで暫定措置と位置づけ、2年後に税率を8%に戻す方針を明確にしたい考えだ。経済状況次第で減税を継続する「景気条項」も盛り込まない。

 法案の一本化は、参院で少数与党の状況が続く国会対策の側面もある。政府と与野党でつくる社会保障国民会議では、新たな給付制度導入では大筋で与野党の一致をみたものの、食料品対象の消費税減税については主要野党がそろって反対し、物別れに終わった。

 与党幹部は「法案を別々にすれば『給付は賛成、減税は反対』となりかねない」と指摘する。給付と減税の賛否を一体的に問う形とし、法案に反対しづらくする思惑もあるとみられる。

 通常、税制関連法案は衆院では財務金融委員会で審議されるが、法案の一本化を受け、与党は新たな特別委員会を設けて審議する構えだ。特別委は審議日程を柔軟に設定でき、早期成立につなげたい考えだ。

読売新聞 2026/08/15 05:00

Image

消費税減税と新たな給付制度創設、法案一本化へ政府調整…「1%は暫定」強調 : 読売新聞

【読売新聞】 政府は、食料品を対象にした消費税減税と新たな給付制度の創設に関する法案を一本化し、秋の臨時国会に提出する方向で調整に入った。2029年度に本格導入する給付制度を法案名に掲げるなど法案の主体とし、消費税減税はそれまでの2

3:名無しさん:2026/08/15 08:19:40 ID:+m7GPUyB0.net
減税か給付だろ
こんなことしてるから無駄な手間だけかかる
4:名無しさん:2026/08/15 08:20:17 ID:mnasxO2g0.net
給付金って財源いるよね
6:名無しさん:2026/08/15 08:21:17 ID:IjlGJCJ+0.net
「タックス・ザ・リッチ」(富める者に課税を)を選挙の合言葉にしよう

一番の物価対策となり、消費を活発にし、経済もよくするのは消費税の減税・廃止です。国債の増発に頼らず、財源を生み出すためには「公正な課税」が不可欠です。日本の税制には▽大企業の方が中小企業より税の負担率が低い▽所得1億円を超すと税の負担率が下がる「1億円の壁」―という不公正があります。

12:名無しさん:2026/08/15 08:26:27 ID:xszQXI7v0.net
消費税

デンマーク  25%(食料品25%)
ノルウェー  25%(食料品15%)
フィンランド 24%(食料品14%)
日本     10%(食料品8%)

日本は消費税が低いから消費税減税も廃止も必要ない

14:名無しさん:2026/08/15 08:28:53 ID:2IPBkjNp0.net
減税で財務にやらせろよ
地方自治にしごとふやさなくして
15:名無しさん:2026/08/15 08:29:30 ID:j82d450D0.net
将来的に消費税全廃するから暫定でウソではない
19:名無しさん:2026/08/15 08:35:57 ID:Z+9Iz4PT0.net
テレビで見た
あくまでも減税の1%は暫定
状況によっては2%減の6%程に留まることも
21:名無しさん:2026/08/15 08:39:58 ID:EdSOeWyd0.net
ウソコケ。海外では
画像
22:名無しさん:2026/08/15 08:41:54 ID:2IPBkjNp0.net
>>21
マレーシアでもそんなにかからないからな
日本が後進国ならわかるが
23:名無しさん:2026/08/15 08:46:05 ID:2QHua7m90.net
生鮮食料品は豊作か不作、豊漁か不漁による値段差が大きいからな
24:名無しさん:2026/08/15 08:48:07 ID:2QHua7m90.net
4320円の米を4040円にするより
4320円の米を3240円にしたほうがありがたい

物価を下げる政策もして欲しい

25:名無しさん:2026/08/15 08:51:46 ID:ksYvoVq10.net
>給付主体、野党の賛同狙う

これが腹立つ
野党が永久に1%で行けとか消費税全て8%にしろとか食い下がらなくてどうするんだ

27:名無しさん:2026/08/15 08:59:27 ID:1kGtzC+U0.net
食料を自給出来るようにするのだよ。
28:名無しさん:2026/08/15 08:59:47 ID:d1Ewn5m00.net
そ2年後にまた景気が~とか言いながら継続か廃止かで議論するんだろ
その議論の時間も金もほんと勿体ない
29:名無しさん:2026/08/15 09:00:47 ID:1kGtzC+U0.net
戻す必要ないだろ
32:名無しさん:2026/08/15 09:06:59 ID:1kGtzC+U0.net
たいてい食料品は無税だろ、どこの国でも。
33:名無しさん:2026/08/15 09:13:38 ID:D9I2AZk50.net
♪何々だったらー!

岸田さん。
別に好きではないが嫌いでもない。

〇で△だったら3万円給付!

とか。面倒くせえし。
該当でないから止めて頂きたい。

岸田さんの所得税減税。
『良かった よ』

〇なら条件無し
役所申請無し

〇で△だったら!
止めて頂きたい。

35:名無しさん:2026/08/15 09:36:15 ID:zMVLO1So0.net
インフレで税収も増えるのだから、インフレで苦しい人に給付しないと、国民は生活できない。
40:名無しさん:2026/08/15 11:17:06 ID:j3S4BPGC0.net
FMS防衛費増分もどーすんだ????
41:名無しさん:2026/08/15 11:21:24 ID:VixOoONk0.net
給付金は中間業者が大変儲かる
42:名無しさん:2026/08/15 11:24:19 ID:sN3/UIUJ0.net
給付金より消費税減税って言ってた奴らに一定期間消費税減税する事で消費税減税より給付金って言わせたの上手い手だよなw
また給付金に戻した時にこんどはなんて言うかな
すでに間抜けなんだけどw
44:名無しさん:2026/08/15 11:52:31 ID:n+bP5NJR0.net
給付つき税額控除とかいうのが上手くいかないから代替制度なんかな
働いてるのに低収入の人にきゅふ金を支給するんだろう働いてない低収入はダメなんだろう
45:名無しさん:2026/08/15 11:55:18 ID:n+bP5NJR0.net
働いてる人が対象になるとこがみそなんだろう
働いてないと対象外
47:名無しさん:2026/08/15 12:01:14 ID:HGTXHAv30.net
東京オリンピックや大阪万博でインフラ含めたら兆円単位の支出してるけど問題にならない
消費税減税は財源問題になる
48:名無しさん:2026/08/15 12:05:19 ID:n+bP5NJR0.net
申請をしなくても給付金受取口座に振り込みがあるのが良いとこだよね
自分が給付金をもらえるのか気にしなくても対象者なら勝手に給付される
49:名無しさん:2026/08/15 12:08:04 ID:kjh1hh4h0.net
給付付き税額控除で翁カーブが国際平均並みになればいいが
結局年金受給者が多くて実測のカーブは変わらないかも
50:名無しさん:2026/08/15 12:09:33 ID:YaqzBde30.net
ガソリンの暫定税率と消費税の暫定税率

そっかそっか

51:名無しさん:2026/08/15 12:12:38 ID:n+bP5NJR0.net
非課税世帯、年金世帯、生活保護世帯も働いてないと対象外になるんじゃないの
給付金の対象になるには働いてるのが条件
52:名無しさん:2026/08/15 12:43:00 ID:1kGtzC+U0.net
「働いていないと給付金の対象外になるのではないか」というインターネット上の書き込みは誤りであり、実際の日本の低所得世帯向け給付金(住民税非課税世帯等に対する支援給付など)は、むしろ住民税非課税世帯や生活保護世帯など、就労していない(あるいは収入が極めて低い)世帯こそが主な対象となっています。
53:名無しさん:2026/08/15 12:45:11 ID:khSn9y/K0.net
円安加速するから、キチガイババアの暴走を阻止するのが正解だけど・・
54:名無しさん:2026/08/15 13:01:30 ID:1kGtzC+U0.net
>>53
これでは円安にはならないよ、副都心とかなら思いっきり円安だが
57:名無しさん:2026/08/15 13:33:03 ID:b++6bvfS0.net
公約は0パーなんやけど
58:名無しさん:2026/08/15 13:39:07 ID:JNkN25O60.net
一時的なつなぎであれば8%全部給付金でいいだろ
1%にして1%分の少額を給付って無駄が多すぎるだろ
59:名無しさん:2026/08/15 14:16:07 ID:n+bP5NJR0.net
国民会議で検討されてた給付つき税額減税と同じなんだよ結論が出なかったやつ
働いてるのに年収が低い労働者を救済する制度だと言ってるじゃん
働いているのに年収が低い労働者の救済制度なんだよ
60:名無しさん:2026/08/15 14:40:03 ID:i54WdBL+0.net
消費税は一律減税廃止して賃上げしろボケ
62:名無しさん:2026/08/15 15:36:59 ID:GDvR5MmU0.net
1%分給付金配るなら減税やめて最初から8%分配れよ
混乱と手間と時間がかかるだけ
64:名無しさん:2026/08/15 15:45:38 ID:LbAtpqVo0.net
たった二年間のムダな税率が誕生して、アホとしか言いようがない
66:名無しさん:2026/08/15 15:55:05 ID:9+Hp9KwK0.net
野党に給付つき税額控除に対する踏み絵を踏ませるつもりだな。これだけだとわかりにくいから国民的関心が高い消費税減税を組み込んだ

引用元URL:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1786749387/l50

コメント