8/11(火) 5:01配信
読売新聞オンライン
政府は、食料品の消費税率を来年4月から2年間限定で1%に引き下げることに伴う地方の減収分について、原則として国が穴埋めする方向で検討に入った。地方自治体の社会保障財源に穴が開きかねないという地方側の懸念を払拭(ふっしょく)することが、減税の円滑な実施には不可欠だと判断した。
複数の政府関係者が明らかにした。政府高官は「国の判断による減税であり、補填(ほてん)は避けて通れない」としており、一時的な地方の減収を埋める地方特例交付金で措置する案が浮上している。岸田内閣が実施した1人4万円の定額減税の補填で活用された例がある。
食料品の消費税率が現在の8%から1%となれば、地方財源は、国が徴収して地方に配る地方消費税(約1兆円)と、消費税の税収から国が自治体に配分する地方交付税交付金(約7000億円)で年間計1・6兆円の減収が見込まれる。
消費税の税収は年金や医療、介護、子ども・子育て支援の社会保障4経費などに充てると定められており、地方側には住民サービスに影響が出かねないと危惧する声があった。5日には全国知事会と全国市長会などが「必要な財源を確実に措置する」よう国に求める共同声明を出していた。
政府が5日に閣議決定した消費税減税と「所得に連動したきめ細かな給付」制度の実施に向けた基本方針では、財源について「地方の財政運営に支障が生じないよう、適切に対応する」と明記していた。
給付制度に関する財政負担、地方に要請
続きは↓

消費税減税に伴う地方の減収、国が穴埋め検討…地方特例交付金での措置案浮上(読売新聞オンライン) – Yahoo!ニュース
政府は、食料品の消費税率を来年4月から2年間限定で1%に引き下げることに伴う地方の減収分について、原則として国が穴埋めする方向で検討に入った。地方自治体の社会保障財源に穴が開きかねないという地方側
2年減税なんてやめちまえよ
やるなら恒久的にだ、財源は内部留保に税金をかけろ
消費税
デンマーク 25%(食料品25%)
ノルウェー 25%(食料品15%)
フィンランド 24%(食料品14%)
日本 10%(食料品8%)
日本は消費税が低いから消費税減税も廃止も必要ない
だから減税は悪手とあれほど…
一時金がベスト
公約でもないんだから無理しないでいいのに
財務省叩きたいだけであちこち混乱させるのは愚策
平成の大合併から悪循環続いてるんじゃ、悪循環スパイラルになり過ぎでどこがどう悪かったって指摘する暇もないくらい
「タックス・ザ・リッチ」(富める者に課税を)を選挙の合言葉にしよう
一番の物価対策となり、消費を活発にし、経済もよくするのは消費税の減税・廃止です。国債の増発に頼らず、財源を生み出すためには「公正な課税」が不可欠です。日本の税制には▽大企業の方が中小企業より税の負担率が低い▽所得1億円を超すと税の負担率が下がる「1億円の壁」―という不公正があります。
消費税はもともと法人税減税の穴埋めのために使われていたので
消費税を減税したら法人税を上げるのが道理ですよね
自民党は大企業の味方だから法人税増税は口が裂けてもいわない
法人税 OECD38ヵ国中7位
消費税 OECD38ヵ国中33位
日本は法人税が高く消費税がとても低い国だから減税するなら法人税だし増税するなら消費税
結局、金はあるんだから何て言って穴埋めするか、それだけw
今回は「地方特例交付金」でやればいいんじゃね?終
たったそれだけ(笑) 言葉遊びと一緒(笑)
地方が地方の税収として消費税を好きに課税できるようにしたら?
国が上限を設定しておいた方が良さそうだけど
農家と外食産業にも補助金いるし、財源あるのかな?
減税は財源いらん、とかいう謎理論は何?
>>62
その場で国民受けして支持率が上がりゃ何でもいいだけ。
社会保障の代替財源がないとか、赤字国債増発による将来世代への影響とか
何も考えてないし知ったこっちゃない。自分のことしか考えず無責任極まりない。
何も考えず、知らずにこんなのを支持する国民も国民だろ。
減税に財源なんて必要ない、困るのは地方自治体だけ。準備金すらないという田舎者Bどもだ。あれだけ派手に役所を建築したり無駄な公債発行したりで、その果実はマイナスの結果しか生んでないのだよ。バカすぎるために責任を取ってもらいたい。
63は今のインフレの原因が中東情勢だけじゃなく、高市の政策を疑問視した
円売りによるところが大きいのも全然わかってないんだろうな。
別財源から穴埋めで切替えて、
変更しやすくしたらどないか。
こういうのって最初に考えとくもんじゃないの?
穴埋めというか、元々そういう制度だろ
>>104
今のところ君だけが制度を理解してるw
消費税のうち約2%は徴収地に落ちる
その埋め合わせで交付金という事
最近の5chパはその程度なんだよな…
歳出見直しで財源を確保するんじゃ無かったのか
無駄遣いそのままで減税とか馬鹿すぎる
当たり前だろ
自治体は日本円発行できない
消費税は社会保障じゃ?
>>118
消費税導入したり税率アップする前まで一般財源から回していた分を消費税に置き換えて、一般財源を社会保証に使わなくなったから、消費税減らしたら一般財源から社会保証に回さないといけなくなる。
1%を地方税にしたら結構な穴埋めになるだろ
消費が増えたらトントンなるかもしれん
特例で大企業の消費税還付なしにしよう
>>127
分社化して中小に偽装する会社増えそう
今回はいつもと違い、下手に財源ごまかしたら、さらに円安になるからなあ
これは当然だろな
給食費無償化とか地方の歳出増やす政策打ち出しているのに
収入は奪うとかあり得んからな
>>130
なんで歳出増やすの?それの財源は民間法人の稼ぎでなければ破綻するでしょう。
>>133
国内に通貨供給してるのは国債発行してる国で民間はその通貨取り合いしてるだけ
>>138
その通貨、流れ方によってスタグフレーションのような悪性インフレや、民間資金の経済サイクルによる好ましいインフレとあるのだよ。マクロ統計だけ装っても良くはならないから。
今までの清算で東京都の税収を地方で山分けしないといかんわ
東京に本社があるから総取りはおかしい
>>132
地方の支店とかは、事業所別に別勘定でしょ。保険料らも。
ガソリンの暫定税率の廃止のときと同じ対応
あのとき色々知事たちが騒いでたけど結局何事もなく普通に廃止で終了
食料品以外の税率をたった2%上げたら解決するのにねえ。
引用元URL:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1786412992/l50


コメント